Πατούλης - Δούρου: βίοι παράλληλοι

 

Νέο επεισόδιο, ανάμεσα στον κ. Πατούλη και στην Περιφέρεια Αττικής και στην κ. Δούρου, «γράφτηκε» με τη συνέντευξη τύπου που παραχώρησε (20/12) ο πρώτος για το ζήτημα της διαχείρισης των απορριμμάτων της Αττικής, πλαισιωμένος από αυτοδιοικητικά στελέχη του πολιτικού του χώρου, αν και μίλησε με την ιδιότητα του προέδρου της ΚΕΔΕ. Κάποια μέσα ενημέρωσης έφτασαν να μιλήσουν για «πόλεμο», ανάμεσα στα δύο πρόσωπα. Καθαρά προσωπική αντιπαράθεση δεν είναι. Αλλά επειδή και τα δύο πρόσωπα έχουν την τάση να κινούνται με βάση (και) την προσωπική τους στρατηγική, κρατάμε για την περίσταση το συμβολισμό των ονομάτων.

Ως προς την ουσία, καλλιεργείται η εντύπωση ότι υπάρχει μια έντονη διαμάχη. Ωστόσο, το αν και πόσο αυτή η διαμάχη αντιπροσωπεύει ουσιαστικές διαφορές στην αντίληψή τους για τη διαχείριση των απορριμμάτων της Αττικής, είναι συζητήσιμο. Αδιαμφισβήτητο είναι ότι οι πολιτικές τους αποτελούν συγκοινωνούντα δοχεία. Η κ. Δούρου εκμεταλλεύεται την επιθετικότητα του κ. Πατούλη για να συσπειρώσει την ηγετική ομάδα της Περιφέρειας Αττικής και το ευρύτερο ακροατήριο του ΣΥΡΙΖΑ. Ενώ, ο κ. Πατούλης πατά στην προφανή ανεπάρκεια της Περιφέρειας, για να προωθήσει τη δική του «σκληρή» ατζέντα της πλήρους ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης των απορριμμάτων. Και γιατί να μην το κάνει άλλωστε, όταν έχει απέναντί του ένα ανεπαρκέστατο νέο σχέδιο διαχείρισης (ΠΕΣΔΑ) και μια «πελαγωμένη» διοίκηση της Περιφέρειας, που έφτασε στο σημείο να λειτουργήσει πραξικοπηματικά για να το «περάσει» από το περιφερειακό συμβούλιο. Χωρίς, ακόμη, να είναι δεδομένο ότι θα έχει την κάλυψη της αποκεντρωμένης διοίκησης Αττικής και των αρμόδιων υπουργείων, που θα κληθούν να επικυρώσουν τη σχετική «απόφαση».

Τώρα αρχίζουν τα δύσκολα …

Ας δούμε, όμως, τι συνδέει τον κ. Πατούλη και την κ. Δούρου και τι είναι αυτό που κάνει … παράλληλους τους βίους τους.

Το πρώτο σημείο είναι ο επιπόλαιος και επιφανειακός τρόπος με τον οποίο αντιμετώπισαν το νέο σχεδιασμό (περιφερειακό και τοπικό - δημοτικό). Η Περιφέρεια Αττικής θεώρησε ότι, αναμασώντας τις γενικές κατευθύνσεις και τη ρητορική του νέου εθνικού σχεδίου (ΕΣΔΑ), λύνει το πρόβλημα: χωρίς καμία φροντίδα για τις δημοτικές υποδομές ανακύκλωσης και διαχείρισης των οργανικών, χωρίς να αλλάξει στο παραμικρό το σημερινό διάτρητο σύστημα ανακύκλωσης, χωρίς συγκεκριμένες προτάσεις για τις περιφερειακές υποδομές -επεξεργασίας των υπολειμματικών σύμμεικτων και νέων χώρων ασφαλούς διάθεσης (ΧΥΤΥ)- και χωρίς σχέδιο για τη χρηματοδότηση των έργων. Κυρίως, χωρίς να αντιλαμβάνεται την κρισιμότητα της στιγμής, αφού για πάρα πολύ μεγάλο διάστημα έκλεινε τα μάτια στην επερχόμενη εξάντληση της υφιστάμενης χωρητικότητας του ΧΥΤΑ Φυλής (στο τέλος του 2018). Νομίζοντας ότι απευθύνεται σε αφελείς, προσπαθούσε να μας πείσει ότι με τις (ανύπαρκτες) δράσεις της στον τομέα της προδιαλογής των υλικών θα έπαυε να υπάρχει η ανάγκη για νέους ΧΥΤΥ.

Τώρα, … τρεχάτε ποδαράκια μου! Οι νέοι χώροι ταφής ακόμη αναζητούνται από μια μελέτη που βρίσκεται σε εξέλιξη. Η Περιφέρεια και ο ΕΔΣΝΑ, πανικόβλητοι, ψάχνουν να εξαντλήσουν κάθε αχρησιμοποίητη σπιθαμή γης στο ΧΥΤΑ Φυλής, προκειμένου να δημιουργήσουν νέα κύτταρα ταφής, προτού αναγκαστούν να καταφύγουν σε χωρική επέκταση (τη λεγόμενη τρίτη φάση). Την τελευταία στιγμή, προσπαθούν να εντάξουν σε πρόγραμμα χρηματοδότησης τρεις μόνο από τις έξι μονάδες, που προβλέπει ο ΠΕΣΔΑ για επεξεργασία υπολειμματικών σύμμεικτων, με μόνη δεδομένη τη συνέχιση της λειτουργίας και την επέκταση της δυναμικότητας της υφιστάμενης μονάδας στη Φυλή (ΕΜΑΚ).

Ο κ. Πατούλης, από την πλευρά του, στα δύο χρόνια που κρατά η συζήτηση για το νέο ΠΕΣΔΑ Αττικής, επέλεξε τη στάση της αφωνίας. Μοναδικές εξαιρέσεις κάποιες σποραδικές παρεμβάσεις του, που πύκνωσαν το τελευταίο διάστημα, όχι για τα ζητήματα της ουσίας, αλλά για το ποιος θα έχει την ευθύνη της διαχείρισης (η περιφέρεια ή οι δήμοι) και για το αν η περιφέρεια θα ασκήσει αρμοδιότητες του ΕΔΣΝΑ, για την εκπόνηση των μελετών κάποιων έργων. Ένοχη σιωπή για την ουσία της διαχείρισης. Ακόμη και στην τελευταία συνέντευξη τύπου, τα πέντε βασικά ερωτήματα που έθεσε αφορούσαν τα κενά και τις ανεπάρκειες του ΠΕΣΔΑ και αυτά αλιευμένα από την κριτική των κινημάτων. Σαν δήμαρχος Αμαρουσίου υιοθέτησε ένα τοπικό σχέδιο διαχείρισης, που προϋποθέτει τη συνέχιση της λειτουργίας της Φυλής και βρίσκεται σε πλήρη αρμονία με το νέο ΠΕΣΔΑ της κ. Δούρου. Στο δήμο του εφαρμόζει πρακτικές ιδιωτικοποίησης συγκεκριμένων τομέων της διαχείρισης των απορριμμάτων. Ως επικεφαλής δήμου, μέλους της περιφερειακής ένωσης δήμων της Αττικής (ΠΕΔΑ), ουδέποτε ενδιαφέρθηκε να συνεργαστεί  μαζί της για να αποκτήσει άλλον προσανατολισμό το ΠΕΣΔΑ, παρόλο ότι η ΠΕΔΑ είναι βασικός εταίρος της περιφέρειας στον ΕΔΣΝΑ και παρόλο ότι ο ίδιος -υποτίθεται- ενδιαφέρεται για την αναβάθμιση του ρόλου των δήμων. Αντίθετα, άνοιξε πόλεμο μαζί της επειδή δεν συντάχθηκε απόλυτα μαζί του σε κάποια από τις συνήθεις επικοινωνιακές του παρεμβάσεις.

Χωρίς καμία νομιμοποίηση το νέο ΠΕΣΔΑ Αττικής

Η ΠΡΩΣΥΝΑΤ καταδικάζει με τον πιο απερίφραστο τρόπο την πραξικοπηματική μεθόδευση, με την οποία η περιφερειακή αρχή και το προεδρείο του περιφερειακού συμβουλίου Αττικής επιχείρησαν να «κλείσουν» το θέμα της έγκρισης του ΠΕΣΔΑ, στη συνεδρίαση της Τρίτης 6/12/2016, εμφανίζοντας απόφαση με αριθμό 414/2016. Η προσπάθεια να εμφανιστεί ότι λήφθηκε νόμιμη απόφαση -χωρίς εισήγηση, χωρίς συζήτηση και χωρίς ψηφοφορία- θα στιγματίζει στο διηνεκές τους ηθικούς και φυσικούς αυτουργούς αυτής της αντιδημοκρατικής εκτροπής. Η συγκεκριμένη εξέλιξη ήρθε να ολοκληρώσει -με το χειρότερο τρόπο- μια πλήρως υποβαθμισμένη διαδικασία, με το θέμα της έγκρισης του ΠΕΣΔΑ να έρχεται για συζήτηση μαζί με άλλα δώδεκα θέματα και μια επερώτηση, χωρίς -ουσιαστικά- σχέδιο απόφασης και με αναπάντητα όλα τα κρίσιμα ζητήματα του σχεδιασμού, αποσκοπώντας σε μια τυπική, fast track διεκπεραίωση.

Στο κενό φαίνεται να πέφτει και η απόπειρα της περιφερειακής αρχής να παρουσιάσει το ατόπημά της σαν προϊόν συναίνεσης άλλων παρατάξεων, σύμφωνα με το ρεπορτάζ του ΑΠΕ-ΜΠΕ, αφού ο βασικός κορμός της αντιπολίτευσης το καταδίκασε. Εκτός και αν σαν συναίνεση εκλαμβάνεται η σιωπή της «Ελληνικής Αυγής» και των παρατάξεων των κ. Τζήμερου και Μαντούβαλου. Και, φυσικά, δεν προσφέρεται για άλλοθι η επίκληση της δίκαιης διαμαρτυρίας των πολιτών από τη Δυτική και τις άλλες περιοχές της Αττικής, που βλέπουν -για τον πάνω από ένα χρόνο που πέρασε από τη λήψη της πρώτης απόφασης για το ΠΕΣΔΑ- να αγνοούνται προκλητικά οι βαθύτατες διαφωνίες και οι ενστάσεις τους στο νέο σχεδιασμό.

Στη βάση των παραπάνω, θεωρούμε ότι δεν έχει υπάρξει νόμιμη έγκριση του ΠΕΣΔΑ και, κατά συνέπεια, θα αποτελεί συνέχεια της εκτροπής κάθε προσπάθεια να επικυρωθεί μια ανύπαρκτη απόφαση, με την έκδοση της σχετικής κοινής υπουργικής απόφασης που προβλέπει ο νόμος.

Η περιφερειακή αρχή Αττικής και το προεδρείο του περιφερειακού συμβουλίου οφείλουν να ξαναφέρουν το θέμα της έγκρισης του ΠΕΣΔΑ, σε ειδική μονοθεματική συνεδρίαση, αφού πρώτα πάρουν σοβαρά υπόψη τους τις καίριες ενστάσεις και διαφωνίες που έχουν διατυπωθεί. Διότι, εκτός από την τυπική νομιμοποίηση, υφίσταται και θέμα ουσιαστικής νομιμοποίησης του ΠΕΣΔΑ, αίτημα που αποτελεί και το πραγματικό υπόβαθρο των κινητοποιήσεων των πολιτών, ιδιαίτερα αυτών της Δυτικής Αττικής και της Δυτικής Αθήνας. Που βλέπουν ορατό τον κίνδυνο της αναπαραγωγής του συγκεντρωτικού μοντέλου διαχείρισης με επίκεντρο μια διευρυμένη εγκατάσταση της Φυλής, της αποτυχίας των στόχων υψηλής προδιαλογής και ανάκτησης, της υποχρηματοδότησης των αναγκαίων δημοτικών δράσεων και υποδομών, της ακύρωσης –στην πράξη του εθνικού σχεδίου-, της δημιουργίας προϋποθέσεων για περαιτέρω κατακερματισμό και ιδιωτικοποίηση του έργου της διαχείρισης των αποβλήτων και της προοπτικής εκδήλωσης μιας τεράστιας κρίσης διαχείρισης των σκουπιδιών της Αττικής στο άμεσο μέλλον.

Η καθολική, σχεδόν, καταδίκη των χειρισμών της περιφερειακής αρχής, αλλά και η γενικευμένη κριτική στο ΠΕΣΔΑ -με τη σημερινή του μορφή- δεν είναι ικανή να μας κάνει να κλείσουμε τα μάτια μας σε μιαν άλλη πραγματικότητα. Αυτήν που μας λέει ότι οι αντιδράσεις που εκδηλώνονται, τόσο σε κεντρικό-πολιτικό ή περιφερειακό επίπεδο, όσο και στο τοπικό ή θεματικό-κινηματικό επίπεδο, δεν έχουν ούτε την ίδια αφετηρία, ούτε τα ίδια κίνητρα και επιδιώξεις. Οπότε έχει τη δική της σημασία, σε αυτήν την κρίσιμη στιγμή, να μιλήσουμε χωρίς περιστροφές και να πούμε τα σύκα - σύκα και τη σκάφη - σκάφη.

Λέμε όχι στο συντηρητισμό και στα αδιέξοδα

Ιδιαίτερα, θα θέλαμε να αναφερθούμε σε ορισμένες αντιλήψεις που εμφιλοχωρούν σε συγκεκριμένα τμήματα των κινηματικών αντιστάσεων, που κάνουν μια σημειακή κριτική στο ΠΕΣΔΑ, αποσυνδέοντας το -δίκαιο, σε κάποιες περιπτώσεις- αίτημα της αποτροπής συγκεκριμένων δραστηριοτήτων από το αίτημα μιας ολοκληρωμένης εναλλακτικής λύσης, στη βάση της αποκέντρωσης και της δίκαιης κατανομής των όποιων βαρών αυτή συνεπάγεται. Μιλάμε, πιο συγκεκριμένα, για τον -τελείως ανυπόστατο- ισχυρισμό ότι η χωρητικότητα του ΧΥΤΑ Φυλής επαρκεί ως το 2035 και για το ανεύθυνο και επικίνδυνο σύνθημα «ποτέ και πουθενά ΧΥΤΑ». Ποια είναι η ωμή πραγματικότητα:

·       Οι υπολογισμοί για τη μακρόχρονη χωρητικότητα του ΧΥΤΑ Φυλής γίνονταν με την προϋπόθεση ότι θα κατασκευαστούν και θα λειτουργήσουν τα φαραωνικά εργοστάσια επεξεργασίας σύμμεικτων απορριμμάτων του προηγούμενου σχεδιασμού. Με τον υπάρχοντα σχεδιασμό, δεν υπάρχει πιθανότητα λειτουργίας -στο άμεσο μέλλον- τέτοιων μονάδων που θα κάνουν σημαντική ανάκτηση, με αποτέλεσμα ο ΧΥΤΑ Φυλής να εξαντλήσει τη χωρητικότητά του στο τέλος του 2018, σύμφωνα με τις τελευταίες εκτιμήσεις των τεχνικών του ΕΔΣΝΑ.

·       Κατά συνέπεια, ο ισχυρισμός στον οποίο αναφερόμαστε καλλιεργεί κλίμα εφησυχασμού και στέλνει λάθος μήνυμα στους δήμους της Αττικής, νομιμοποιεί την αδιαφορία της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ να βρουν και να κατασκευάσουν ΤΩΡΑ νέους χώρους ασφαλούς διάθεσης και υποβαθμίζει το στόχο να περιληφθεί στο νέο ΠΕΣΔΑ ρητή δέσμευση για το άμεσο και οριστικό κλείσιμο -όχι μόνο του ΧΥΤΑ, αλλά και- ολόκληρης της εγκατάστασης της Φυλής.

·       Πέρα από την αναγκαία δέσμευση στο ΠΕΣΔΑ, ο στόχος για το άμεσο και οριστικό κλείσιμο της Φυλής θα γίνει πραγματικότητα, μόνο με τη εφαρμογή ενός ολοκληρωμένου σχεδίου αποκεντρωμένης διαχείρισης. Που θα έχει βασικό μοχλό τις δημοτικές υποδομές και δράσεις προδιαλογής και ανάκτησης ανακυκλώσιμων και οργανικών υλικών, αλλά θα υποστηρίζεται και από ένα επαρκές δίκτυο μονάδων ήπιας διαχείρισης των υπολειμματικών σύμμεικτων και ασφαλών νέων χώρων διάθεσης του τελικού υπολείμματος.

·       Με ποσοστά ταφής που, σήμερα, αγγίζουν το 93% του συνόλου των ΑΣΑ, είναι παρανοϊκό να αποδεχτεί κανείς ότι μπορεί -ταυτόχρονα- να κλείσει η Φυλή και να μην κατασκευαστούν (και) νέοι χώροι ταφής, χωρίς να ξαναμπεί μπροστά η φάμπρικα της ανεξέλεγκτης διάθεσης σε ΧΑΔΑ και χωρίς να εκδηλωθεί περιβαλλοντική και υγειονομική κρίση τεράστιας κλίμακας, πολύ σύντομα.

·       Για τους παραπάνω λόγους, η λογική του «ποτέ και πουθενά ΧΥΤΑ» αποτελεί «βούτυρο στο ψωμί» των εργολάβων της καύσης των απορριμμάτων, που αυτή τη στιγμή «τρίβουν τα χέρια τους» από την ατολμία της περιφέρειας Αττικής και του ΕΔΣΝΑ να περιγράψει και να δρομολογήσει το σύνολο των αναγκαίων υποδομών. Θυμίζουμε το περίφημο σχέδιο-πρόταση Ανδρεόπουλου (ΕΜΠ), προς την περιφέρεια Αττικής (28/1/2016), το οποίο -εκτός της μονάδας της WATT ΑΕ- προέβλεπε και τη κατασκευή μονάδας καύσης στη Φυλή.

Σε κάθε περίπτωση, όσοι/ες θεωρούν ότι αδικούνται από τις παραπάνω εκτιμήσεις δεν έχουν παρά να περιγράψουν το βέλτιστο μοντέλο ολοκληρωμένης διαχείρισης, που μπορεί, κατά τη γνώμη τους, να λειτουργήσει με καθολική απουσία χώρων ασφαλούς διάθεσης (ΧΥΤΑ/ΧΥΤΥ). Αρκεί να μην επαναλάβουν δημόσια μια ανοησία, που ως τώρα διακινείται υπόγεια, για εξαγωγή σύμμεικτων αποβλήτων στο εξωτερικό (για την καύση, που την εξορκίζουμε όταν πρόκειται για τον τόπο μας, φυσικά!). Τα οποία σύμμεικτα απόβλητα, για τις ανάγκες πειθούς των αφελών, βαφτίζονται σε υπόλειμμα (ποιας διαδικασίας επεξεργασίας, άλλωστε;).

Κανένα βήμα πίσω από τους στόχους μας, η μάχη δε χάθηκε

Η εμπειρία των αγώνων για τα ζητήματα της διαχείρισης των αποβλήτων, με πιο χαρακτηριστικό (αρνητικό) παράδειγμα αυτό της Κερατέας, μας έχει διδάξει ότι για να έχουν ουσιαστικό αποτέλεσμα με μακροχρόνιο αντίκτυπο και για να μην καταγραφούν σαν μεμονωμένα επεισόδια - παρενθέσεις, χρειάζεται να υπάρξει ένα δυνατό και ενιαίο μέτωπο, με σαφείς και ολοκληρωμένες θέσεις, στη βάση της υπεράσπισης του δημόσιου συμφέροντος και απαλλαγμένο από συντηρητικές - τοπικιστικές αντιλήψεις και από τις φιλοεργολαβικές «ουρές» τους. 

Το μέτωπο αυτό χτίζεται συστηματικά, εδώ και κάμποσα χρόνια, στη βάση της αντίληψης για την αποκεντρωμένη διαχείριση των απορριμμάτων, με έμφαση στην πρόληψη, στην προδιαλογή και στην ανάκτηση των υλικών και έχει αποτελέσει το συνδετικό ιστό δεκάδων πρωτοβουλιών και κινηματικών δραστηριοτήτων σε ολόκληρη τη χώρα. Στην προσπάθεια αυτή, η ΠΡΩΣΥΝΑΤ έχει καταθέσει κάθε ικμάδα των δυνάμεών της και είναι περήφανη για τη συμβολή της αυτή. Σε αυτήν την κρίσιμη ώρα, έχουμε πολλούς λόγους να πιστεύουμε πως η μάχη που δίνουμε -και στην περιφέρεια Αττικής- δε χάθηκε και πως ο αγώνας θα συνεχιστεί, κάτω από οποιεσδήποτε συνθήκες, όσο θα εξακολουθούν να εφαρμόζονται αντικοινωνικοί, αντιπεριβαλλοντικοί και φιλοεργολαβικοί σχεδιασμοί.

«Πλάτη» στη WATT ΑΕ

Κρατήσαμε για το τέλος, την υπόθεση της WATT ΑΕ. Η ΠΡΩΣΥΝΑΤ έχει γνωστοποιήσει από την αρχή του Φλεβάρη του 2016, την πρόθεση της εταιρείας WATT AE να κατασκευάσει μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων, μέσα στην εγκατάσταση (ΟΕΔΑ) της Φυλής. Μέχρι αυτήν την ώρα, η περιφερειακή αρχή Αττικής έχει κρατήσει κλειστό το στόμα της στη συγκεκριμένη υπόθεση. Ακόμη και όταν ήταν υποχρεωμένη να γνωμοδοτήσει, στη διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης της μελέτης περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΜΠΕ) της συγκεκριμένης μονάδας. Η δημόσια διαβούλευση έληξε στις 6/12/2016 και το θέμα δεν έχει συζητηθεί ακόμη στο περιφερειακό συμβούλιο.

Ο κίνδυνος η γνωμοδότηση -αν, υπάρξει- να χαρακτηριστεί εκπρόθεσμη είναι προφανής και το γεγονός δεν θα περάσει ανεκμετάλλευτο από τη WATT ΑΕ. Το ότι για το θέμα εξέδωσε αρνητική γνωμοδότηση η ΕΕ του ΕΔΣΝΑ, δεν αποτελεί ελαφρυντικό και δεν αναιρεί την ευθύνη της περιφερειακής αρχής και του προεδρείου του περιφερειακού συμβουλίου, γι αυτή τους την αμέλεια (;). Άλλωστε και η απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ είναι συζητήσιμο αν θα είχε ληφθεί, χωρίς τη σταθερή στάση των αρμόδιων υπηρεσιακών στελεχών του ΕΔΣΝΑ.

12/12/2016

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗΣ 

ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΡΩΣΥΝΑΤ)

prosynat.blogspot.gr  -  prosynat@gmail.com

Δυτικό μέτωπο: Ούτε βήμα πίσω! Συνεχίζουμε!

Με ανακοίνωσή της η γραμματεία του «Δυτικού μετώπου» -των συλλογικοτήτων Δυτικής Αττικής και Δυτικής Αθήνας- καταδικάζει τη στάση της περιφερειακής αρχής και του προεδρείου του περιφερειακού συμβουλίου στη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου Αττικής, την Τρίτη 6/12/2016, με αντικείμενο την έγκριση του ΠΕΣΔΑ. Κατά το «Δυτικό μέτωπο» η στάση αυτή είναι αποτέλεσμα της τακτικής της περιφερειακής αρχής, η οποία -εδώ και ενάμιση χρόνο-  επιχειρεί να περάσει με κινήσεις τακτικής ένα, ουσιαστικά, «μη σχέδιο», με μια τυπική και ανούσια διαβούλευση. Προσπάθεια η οποία «ολοκληρώθηκε» με το χειρότερο δυνατό τρόπο. Ο τρόπος που συντάχθηκε αυτό το ΠΕΣΔΑ, ο τρόπος που συζητήθηκε στη δημόσια διαβούλευση και ο τρόπος που «ψηφίστηκε» τελικά, μόνο ως παρωδία μπορεί να χαρακτηρισθεί.

Το «Δυτικό μέτωπο» εκτιμά πως δεν υπάρχει  νόμιμη έγκριση του ΠΕΣΔΑ και πως η περιφερειακή αρχή Αττικής και το προεδρείο του περιφερειακού συμβουλίου οφείλουν να ξαναφέρουν το θέμα για συζήτηση και λήψη απόφασης, σε ειδική νέα συνεδρίαση με αποκλειστικό θέμα την έγκριση του νέου ΠΕΣΔΑ, λαμβάνοντας υπόψη τις ενστάσεις και τις διαφωνίες του συνόλου των πολιτών και των φορέων που παρενέβησαν στη διαβούλευση.

Η φωτιά στο ΚΔΑΥ Ασπροπύργου συνεχίζει να καίει

Με αφορμή το ΠΕΣΔΑ επισημαίνεται το γεγονός ότι εδώ και 19 ολόκληρους μήνες η φωτιά στο ΚΔΑΥ του Ασπροπύργου (Λαζόπουλου) εξακολουθεί να καίει και το φωτογραφικό υλικό είναι αδιάψευστο. Το «Δυτικό μέτωπο» καταγγέλλει την εγκληματική αδιαφορία των αρχών για το απαράδεκτο αυτό φαινόμενο και ιδιαίτερα του αντιπεριφερειάρχη Δυτικής Αττικής κ. Βασιλείου τον οποίο καλεί να παρέμβει άμεσα για να σταματήσει αυτή η κατάσταση.

Τέλος καλεί η γραμματεία του «Δυτικού μετώπου» καλεί σε νέα ευρεία σύσκεψη φορέων και πολιτών, για την κλιμάκωση του αγώνα στις νέες συνθήκες. Η σύσκεψη θα γίνει την Δευτέρα 19/12/2016 σε χώρο που θα ανακοινωθεί σύντομα. 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης της γραμματείας του Δυτικού μετώπου.

ΟΥΤΕ ΒΗΜΑ ΠΙΣΩ! ΣΥΝΕΧΙΖΟΥΜΕ!

Πολίτες της Δυτικής Αττικής και της Δυτικής Αθήνας,

η κατάληξη της συνεδρίασης του περιφερειακού συμβουλίου Αττικής, την Τρίτη 6/12/2016, με αντικείμενο την έγκριση του ΠΕΣΔΑ, υπήρξε πρωτοφανής, απαράδεκτη και καταδικαστέα και η ευθύνη βαραίνει, αποκλειστικά, την περιφερειακή αρχή και το προεδρείο του περιφερειακού συμβουλίου. Είναι αποτέλεσμα της τακτικής της περιφερειακής αρχής, η οποία -εδώ και ενάμιση χρόνο-  επιχειρεί να περάσει με κινήσεις τακτικής ένα, ουσιαστικά, «μη σχέδιο», με μια τυπική και ανούσια διαβούλευση. Στη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου, απλά, «ολοκληρώθηκε» με το χειρότερο τρόπο αυτή η διαδικασία. Ο τρόπος που συντάχθηκε αυτό το ΠΕΣΔΑ, ο τρόπος που συζητήθηκε στη δημόσια διαβούλευση και ο τρόπος που «ψηφίστηκε» τελικά, μόνο ως παρωδία μπορεί να χαρακτηρισθεί.

Κόρινθος: συγκέντρωση καταδίκης της συγκεντρωτικής διαχείρισης και της ΣΔΙΤ

Συγκέντρωση αποδοκιμασίας της πολιτικής της κυβέρνησης και της περιφερειακής αρχής Πελοποννήσου, που επιχειρούν την έγκριση ενός περιφερειακού σχεδιασμού κομμένου και ραμμένου στα μέτρα της περιβόητης ΣΔΙΤ με την ΤΕΡΝΑ, πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 7 Δεκεμβρίου 2016, στο θεατράκι του Δημαρχείου. Την πρωτοβουλία της συγκέντρωσης είχε ο Δήμος Κορινθίων, μετά από πρόταση της «Πρωτοβουλίας αλληλέγγυων πολιτών» στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο. Συμμετείχαν φορείς, συλλογικότητες, πολίτες και αυτοδιοικητικά στελέχη από όλη την Πελοπόννησο, μεταξύ των οποίων δήμαρχοι και εκπρόσωποι των δήμων Κορίνθου, Τρίπολης, Σπάρτης, Άργους, Βόρειας Κυνουρίας, Σικυωνίων (Κιάτου). Στη συγκέντρωση είχε κληθεί και η ΠΡΩΣΥΝΑΤ, η οποία παρενέβη στην πλούσια συζήτηση που πραγματοποιήθηκε.

Η συγκεκριμένη συγκέντρωση αποτελεί μέρος ενός πολύχρωμου μετώπου αντίστασης, που εξελίσσεται σε όλη την Πελοπόννησο και επιχειρεί να αποτρέψει την πανάκριβη και περιβαλλοντικά ανεπαρκή λύση της συγκεντρωτικής διαχείρισης, μέσω της σύμβασης ΣΔΙΤ, αντιπαραθέτοντας το μοντέλο της αποκεντρωμένης διαχείρισης, που αποτελεί και τη σαφή επιλογή των περισσότερων μεγάλων δήμων, οι οποίοι, άλλωστε, παράγουν και το μεγαλύτερο μέρος των στερεών αποβλήτων της περιφέρειας. Ο κοινός τόπος των τοποθετήσεων των παρευρισκομένων αποτυπώθηκε στο παρακάτω ψήφισμα.

ΨΗΦΙΣΜΑ

Οι δήμαρχοι, οι δημοτικοί σύμβουλοι, οι περιφερειακοί σύμβουλοι, οι αυτοδιοικητικές παρατάξεις, οι πολίτες και οι συλλογικότητες που συγκεντρωθήκαμε σήμερα στο δημαρχείο Κορίνθου και συζητήσαμε τις τελευταίες εξελίξεις στη διαχείριση των απορριμμάτων στην Πελοπόννησο συμφωνήσαμε στο παρακάτω ψήφισμα:

Το τελευταίο διάστημα μεθοδεύεται από την Περιφέρεια Πελοποννήσου και την κυβέρνηση, το κλείσιμο της υπόθεσης της διαχείρισης των απορριμμάτων στην Πελοπόννησο και η παράδοσή τους στην ΤΕΡΝΑ, για τις επόμενες τρεις δεκαετίες. Στη μεθόδευση αυτή χρησιμοποιούνται πλαστές μελέτες (η ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Πελοποννήσου) και παρουσιάζονται πλαστά στοιχεία που προσπαθούν να εμφανίσουν τη λύση αυτή ως οικονομικότερη και περιβαλλοντικά καλύτερη. Η κεντρική διαχείριση που προωθείται με τη ΣΔΙΤ έχει κόστος μεγαλύτερο των 100 €/τόνο, κάτι που θα πολλαπλασιάσει τα δημοτικά τέλη και παράλληλα θα οδηγήσει σε μια διαχείριση που καταδικάζει την ανακύκλωση, την ανάκτηση και τη μείωση των απορριμμάτων.

Επειδή η εξέλιξη αυτή θα είναι καταστροφική και για την τσέπη των πολιτών και για το περιβάλλον καθήκον όλων μας είναι να συντονιστούμε και να δράσουμε ώστε να επικρατήσει το αυτονόητο, που είναι η αποκεντρωμένη, τοπική διαχείριση.

Καλούμε την κυβέρνηση να μην προχωρήσει την πλαστή μελέτη ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ και να υλοποιήσει τις δεσμεύσεις της που απορρέουν από τον ψηφισμένο από αυτήν Εθνικό Σχεδιασμό Διαχείρισης, χρηματοδοτώντας τα Τοπικά Σχέδια Διαχείρισης Απορριμμάτων των δήμων.

Ζητούμε ο ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου να συγκροτηθεί άμεσα σε σώμα αποκτώντας προεδρείο. Η ευθύνη των μελών του ΦΟΔΣΑ που κωλυσιεργούν διευκολύνοντας τα σχέδια Τατούλη και δίνοντας άλλοθι στην κυβέρνηση είναι τεράστια. Είναι καθήκον όλων των μελών του, έστω και τώρα, να σταθούν στο ύψος που απαιτούν οι περιστάσεις.

Δηλώνουμε κατηγορηματικά ότι

·       θα είμαστε απέναντι σε κάθε μεθόδευση αιφνιδιασμού της πρωτοβάθμιας Αυτοδιοίκησης και των πολιτών της Πελοποννήσου και θα προσβάλλουμε νομικά κάθε τέτοια προσπάθεια.

·       θα αντιδράσουμε δυναμικά αν επιχειρηθεί από την κυβέρνηση νομοθετική ρύθμιση που θα «νομιμοποιεί» τη ΣΔΙΤ Τατούλη-ΤΕΡΝΑ με κλείσιμο των δήμων.

·       θα διοργανώσουμε σε όλη την Πελοπόννησο εκδηλώσεις, τοπικά δημοψηφίσματα και δράσεις ώστε να ενημερωθούν και να κινητοποιηθούν οι πολίτες.

·       θα διεκδικήσουμε δυναμικά την υλοποίηση των Τοπικών Σχεδίων Διαχείρισης από τους δήμους, που είναι η μοναδική λύση που οδηγεί στη μείωση του οικονομικού και περιβαλλοντικού κόστους.

Απαιτούμε

·       οι βουλευτές Πελοποννήσου και όλες οι περιφερειακές και δημοτικές παρατάξεις να πάρουν θέση δημόσια.

·       πριν από οποιαδήποτε οριστικοποίηση του ΠΕΣΔΑ να γίνει δημόσια διαβούλευση κυβέρνησης, ΠΕΔ και συλλογικοτήτων.

Μπροστά σε αυτό το μεγάλο οικονομικό και περιβαλλοντικό σκάνδαλο που επιχειρείται κανείς δεν δικαιούται να παίζει το ρόλο του Πόντιου Πιλάτου.

Οι δήμαρχοι, οι δημοτικοί σύμβουλοι, οι περιφερειακοί σύμβουλοι, οι αυτοδιοικητικές παρατάξεις, οι πολίτες και οι συλλογικότητες που διαφωνούμε με τις παραπάνω εξελίξεις εκπροσωπούμε την πλειοψηφία των κατοίκων της Περιφέρειάς μας και είμαστε αποφασισμένοι να αγωνιστούμε με κάθε τρόπο για να μην περάσουν οι παράνομες και παράλογες μεθοδεύσεις που θα ωφελήσουν ελάχιστους και θα βλάψουν πολλαπλά όλους μας. Καλούμε στην προσπάθεια αυτή όλους τους πολίτες της Πελοποννήσου να ενεργοποιηθούν και να σταθούν δίπλα μας.

Τετάρτη, 7/12/2016

Ακραία εκτροπή στη συζήτηση του ΠΕΣΔΑ Αττικής

Εξέλιξη που καταρρακώνει κάθε έννοια δημοκρατίας είχε το περιφερειακό συμβούλιο Αττικής, της Τρίτης 6/12, το οποίο ανάμεσα στα θέματα της ημερήσιας διάταξης είχε το θέμα της έγκρισης του ΠΕΣΔΑ. Όταν έφτασε η ώρα της συζήτησης του συγκεκριμένου θέματος, δεκάδες κάτοικοι από τη Φυλή, από άλλες περιοχές της Δυτικής Αττικής και από το Γραμματικό κατέλαβαν το χώρο του προεδρείου, με πανώ και με συνθήματα, με αίτημα την αναβολή της συζήτησης, την απόσυρση του σχεδίου ΠΕΣΔΑ και τη ριζική αναμόρφωσή του.

Το προεδρείο διέκοψε τη διαδικασία, με τους περιφερειακούς συμβούλους να βρίσκονται σε κατάσταση αναμονής της εξέλιξης της διαμαρτυρίας. Στο μεταξύ, κατατέθηκε και επίσημο αίτημα απόσυρσης του θέματος της έγκρισης του ΠΕΣΔΑ, «προκειμένου να εκπονηθεί νέα μελέτη που να παίρνει υπόψη της τις ανάγκες των πολιτών της Αττικής και του περιβάλλοντος» -από επτά περιφερειακούς συμβούλους (Άννα Βασιλάκη, Δέσποινα Κουτσούμπα, Μάκη Μαντά, Ζωή Ράικου, Γιάννη Πρωτονοτάριο, Μαρίνα Κουκά, Φλώρα Νικολιδάκη)- αίτημα που αγνοήθηκε από το προεδρείο.

Ξαφνικά -και ενώ η διακοπή είχε ξεπεράσει κατά πολύ τη μία ώρα- υπήρξε μια μαζική είσοδος των περιφερειακών συμβούλων της πλειοψηφίας στην αίθουσα της συνεδρίασης και, από το πουθενά, ο πρόεδρος του περιφερειακού συμβουλίου -μέσα από μια ομάδα συμβούλων της πλειοψηφίας- άρχισε να ανακοινώνει τα αποτελέσματα μιας ψηφοφορίας, που δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ !!! Η ενέργεια αυτή φάνηκε να καταλαμβάνει εξ απήνης τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, που άκουσαν να ανακοινώνεται η στάση τους στην υποτιθέμενη ψηφοφορία και προκάλεσε νέο κύμα έντονων αποδοκιμασιών.

Πρόκειται, αναμφίβολα για ένα καραμπινάτο πραξικόπημα, που δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι αντιπροσωπεύει, ακόμη και μια υποτυπώδη, διαδικασία έγκρισης του συγκεκριμένου ΠΕΣΔΑ. Ενός ΠΕΣΔΑ που είναι, ήδη, απονομιμοποιημένος από το ίδιο το περιεχόμενό του. Υποθέτουμε ότι σε αυτή την εκτροπή δεν υπήρξε συναίνεση κάποιας άλλης παράταξης, γι αυτό και θα περιμένουμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον τις αντιδράσεις τους.

Σε κάθε περίπτωση, η περιφερειακή αρχή, το προεδρείο και τα μέλη του περιφερειακού συμβουλίου, που εμπνεύστηκαν και συμμετείχαν σε αυτό το απαράδεκτο φιάσκο βαρύνονται με τεράστιες ευθύνες, για τις οποίες θα πρέπει να δώσουν δημόσια εξηγήσεις. Εκτός αν συνειδητά επέλεξαν ένα τέλος, ταιριαστό με το περιεχόμενο του ΠΕΣΔΑ. Γελιούνται, όμως, αν πιστεύουν ότι έτσι ξεμπερδεύουν με την υπόθεση του ΠΕΣΔΑ.  Έσπειραν ανέμους, θα θερίσουν θύελλες …

Μια παρέμβαση, που δεν ήταν γραφτό να γίνει …

Για την ιστορία, παραθέτουμε την παρέμβαση που είχε προετοιμάσει η ΠΡΩΣΥΝΑΤ, στην περίπτωση που γίνονταν κανονική συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο, μήπως και χρησιμεύσει κάπου, στη συζήτηση που, έτσι κι αλλιώς, θα ξανανοίξει …

Παρέμβαση της ΠΡΩΣΥΝΑΤ

στη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου Αττικής για το ΠΕΣΔΑ Αττικής

(6/12/2016)

Στο παρά πέντε της έγκρισης του νέου ΠΕΣΔΑ, ούτε μπορούμε, ούτε και έχει νόημα να επαναλάβουμε τα όσα, κατά καιρούς, έχουμε προσπαθήσει να πούμε, μέσα και έξω από το περιφερειακό συμβούλιο. Περιοριζόμαστε σε λίγες βασικές επισημάνσεις:

Έγκριση του ΠΕΣΔΑ Αττικής, χωρίς το ΠΕΣΔΑ (!!!)

Ορατός ο κίνδυνος να μετατραπεί σε παρωδία

η συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου για την έγκριση του ΠΕΣΔΑ Αττικής

Αρνητική πρωτιά διεκδικεί -και, μάλλον, την κατακτά- η περιφέρεια Αττικής. Αφού είναι η μοναδική περιφέρεια της χώρας, που ολοκληρώνει τη διαδικασία έγκρισης του περιφερειακού σχεδιασμού διαχείρισης αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ), χωρίς να έχει παρουσιάσει ένα τελικό, ενιαίο κείμενο του ΠΕΣΔΑ.

Αντί γι αυτό, στη διάθεση των μελών του περιφερειακού συμβουλίου, που συνεδριάζει την Τρίτη 6/12/2016, έχει τεθεί μια παλιότερη εκδοχή του ΠΕΣΔΑ -ψηφισμένη από το ΔΣ του ΕΔΣΝΑ, στις 15/3/2016- και μια απόφαση της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ (στις 22/6/2016) «σχετικά με τις παρατηρήσεις - επισημάνσεις επί της μελέτης επικαιροποίησης του ΠΕΣΔΑ Αττικής του ΥΠΕΣΔΑ και του ΥΠΕΝ». Με άλλα λόγια, στην κρίση του περιφερειακού συμβουλίου θα τεθούν δύο ξεχωριστά κείμενα, διαφορετικών οργάνων, τα οποία η διοίκηση του ΕΔΣΝΑ και της περιφέρειας δεν φρόντισε ούτε καν να τα ενιαιοποιήσει και να τα επικυρώσει από το αρμόδιο όργανο, που είναι το ΔΣ του ΕΔΣΝΑ. Φαντάζεται κανείς τον τραγέλαφο που θα δημιουργηθεί αν κάποια μέλη του περιφερειακού συμβουλίου υποστηρίξουν το αρχικό, γενικό κείμενο του ΔΣ του ΕΔΣΝΑ και διαφωνήσουν με το κατοπινό, διευκρινιστικό κείμενο της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ;

Δύσκολο να αποδώσει κανείς αυτές τις επιλογές σε ανικανότητα. Πολύ πιο λογική φαίνεται η εξήγηση ότι η γενικολογία, η ασάφεια και η αοριστία στο νέο ΠΕΣΔΑ είναι συνειδητή επιλογή. Σε τέτοιο βαθμό, ώστε να αποφευχθούν ανεπιθύμητες δεσμεύσεις και η διοίκηση της περιφέρειας και του ΕΔΣΝΑ να μπορούν να κάνουν τις πιο κρίσιμες επιλογές με «λυμένα τα χέρια», σε κλειστά γραφεία και διαδρόμους, μακριά από τον έλεγχο και της κοινωνίας -ακόμη- και των αρμόδιων θεσμικών οργάνων. Γι αυτό και η συζήτηση του ΠΕΣΔΑ, στο περιφερειακό συμβούλιο της Τρίτης 6/12, επιλέχθηκε να γίνει με διαδικασία fast track: μαζί με άλλα δώδεκα (12) θέματα και μια επερώτηση για ένα πολύ σοβαρό θέμα.

Την παραπάνω εκτίμηση έρχονται να επιβεβαιώσουν δύο πρόσφατα περιστατικά:

·       Από το Γενάρη, η ΠΡΩΣΥΝΑΤ έχει δημοσιοποιήσει την πρόθεση της εταιρείας WATT ΑΕ να κατασκευάσει -αυθαίρετα, σε πρώτη φάση- μονάδα επεξεργασίας απορριμμάτων, μέσα στην ΟΕΔΑ Φυλής. Η περιφέρεια και ο ΕΔΣΝΑ, ποτέ δεν πήραν θέση για το θέμα αυτό, αν και προκλήθηκαν άπειρες φορές. Πρόσφατα κλήθηκαν να γνωμοδοτήσουν για την ΜΠΕ της συγκεκριμένης μονάδας, με τη διαβούλευση σε επίπεδο περιφέρειας να έχει λήξει στις 15/11/2016 και σε επίπεδο υπουργείου να λήγει στις 6/12/2016. Κι όμως, η ΕΕ του ΕΔΣΝΑ φέρνει το θέμα για συζήτηση την Παρασκευή 2/12/2016 (με αρνητική την εισήγηση της υπηρεσίας), ενώ η συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο έχει παραπεμφθεί στις καλένδες (!). Προφανώς, κάποιοι δε θέλουν να συζητηθεί το θέμα στο ΠΣ, πριν από την έγκριση του ΠΕΣΔΑ.

·       Με πρόσχημα ένα ψήφισμα του δήμου Ιλίου, που ασκεί κριτική στον ΠΕΣΔΑ και ζητά το οριστικό κλείσιμο του ΧΥΤΑ Φυλής, ο ΕΔΣΝΑ εξέδωσε δελτίο τύπου, με το οποίο διοχετεύονται «θέσεις» για κρίσιμα ζητήματα του ΠΕΣΔΑ, όπως το κλείσιμο του ΧΥΤΑ Φυλής, η λεγόμενη τρίτη φάση του ΧΥΤΑ, οι νέες εγκαταστάσεις, η ανεπάρκεια των τοπικών σχεδίων διαχείρισης των δήμων κλπ. Αποδεικνύοντας ότι, αντί να αναλάβουν συγκεκριμένες δεσμεύσεις σε ένα τελικό, ενιαίο κείμενο του ΠΕΣΔΑ, επιδίδονται σε ανεύθυνα, επικοινωνιακά παιχνίδια μέσω δελτίων τύπου. Με στόχο όχι την ανταπόκριση στην τεκμηριωμένη κριτική που έχει ασκηθεί στο ΠΕΣΔΑ, όσο το να διασκεδαστούν οι εντυπώσεις και να διασφαλιστεί η εύθραυστη ενότητα της πλειοψηφίας του ΠΣ.

Με βάση τα παραπάνω, είναι ορατός ο κίνδυνος να μετατραπεί σε παρωδία η συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου για την έγκριση του ΠΕΣΔΑ Αττικής. Τον κίνδυνο αυτό μπορούν να τον αποτρέψουν τα μέλη του περιφερειακού συμβουλίου -και δεν είναι λίγα- που συνειδητοποιούν ότι ο ΠΕΣΔΑ, στην τωρινή του μορφή, θα οδηγήσει σε αναπαραγωγή του σημερινού συγκεντρωτικού, ιδωτικοποιημένου μοντέλου διαχείρισης και στη δημιουργία προϋποθέσεων για μια τεράστια κρίση διαχείρισης των αποβλήτων της Αττικής, σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα. Κυρίως, όμως, μπορεί να τον αποτρέψει η ενεργοποίηση της ίδιας κοινωνίας, με ακόμη πιο δυναμικό τρόπο, στα βήματα του συντονισμού των δράσεων των συλλογικοτήτων και των πολιτών της Δυτικής Αττικής και της Δυτικής Αθήνας, μέσα από το «Δυτικό μέτωπο».

Η ΠΡΩΣΥΝΑΤ καλεί τις συλλογικότητες και τους πολίτες της Αττικής να υποστηρίξουν το αίτημα για απόρριψη του προτεινόμενου ΠΕΣΔΑ και για ριζική αναμόρφωσή του, στη λογική μιας πραγματικής -και όχι ψευδεπίγραφης- αποκεντρωμένης διαχείρισης, με έμφαση στην πρόληψη, στην προδιαλογή και στην ανάκτηση των υλικών. Αίτημα που πρέπει να υποστηριχθεί και με τη

μαζική και δυναμική παρουσία στο περιφερειακό συμβούλιο,

την Τρίτη 6/12/2016, στις 15.30, 

στο  αμφιθέατρο του Υπ. Υποδοµών - Μεταφορών

(Αναστάσεως 2 και Τσιγάντε, Χολαργός, σταθμός Μετρό «Εθνική Άμυνα»)

 2/12/2016

  

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ 

(ΠΡΩΣΥΝΑΤ)

prosynat.blogspot.gr  -  prosynat@gmail.com

Με διαδικασία fast track η έγκριση του ΠΕΣΔΑ Αττικής

Στην επόμενη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου, την Τρίτη 6/12/2016, στις 15.30, θα συζητηθεί η έγκριση του περιφερειακού σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) Αττικής. Πρόκειται για εξαιρετικά σοβαρή διαδικασία, το αποτέλεσμα της οποίας θα «σημαδέψει» τη διαχείριση των αποβλήτων της Αττικής για πολλά χρόνια.

Παρόλα αυτά, φαίνεται ότι έχει επιλεγεί μια fast track διαδικασία, εντελώς αναντίστοιχη με τη σημασία της απόφασης που θα ληφθεί: χωρίς να έχει ακόμη δημοσιοποιηθεί το τελικό κείμενο του ΠΕΣΔΑ και μαζί με άλλα 12 θέματα και μια επερώτηση για τη λειτουργία του «Ελ. Βενιζέλος» και για το πρώην αεροδρόμιο του Ελληνικού.

Είτε πρόκειται για μαγειρέματα της τελευταίας στιγμής, είτε για τακτική διαχείρισης της «τραυματισμένης» συνοχής της πλειοψηφούσας παράταξης, το γεγονός αφήνει έκθετο και τον ΕΔΣΝΑ και την περιφερειακή αρχή. Προφανώς και δεν πρόκειται να αποτρέψει τη μαζική συμμετοχή φορέων, συλλογικοτήτων και πολιτών, που προετοιμάζονται για μια ακόμη πιο μαζική παρουσία, από αυτή που είχαν στη συζήτηση της ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ, πριν από λίγες μέρες.  

«Κλειστά χαρτιά» για τη μονάδα της WATT

Στο μεταξύ, στις 6/12/2016 λήγει η δημόσια διαβούλευση για τη ΜΠΕ της μονάδας επεξεργασίας απορριμμάτων της WATT ΑΕ στη Φυλή και δεν έχει προγραμματιστεί η συζήτηση στο περιφερειακό συμβούλιο Αττικής για τη σχετική γνωμοδότηση. Όσο περνούν οι μέρες, τόσο μεγαλώνει η πιθανότατα να έχουμε (αν έχουμε) εκπρόθεσμη γνωμοδότηση.

Πάντως, την Παρασκευή 2/12/2016, συζητά το ίδιο θέμα η ΕΕ του ΕΔΣΝΑ, χωρίς να έχει, προς το παρόν, δημοσιοποιηθεί η υπηρεσιακή εισήγηση.

Ακολουθεί η παρέμβαση της ΠΡΩΣΥΝΑΤ στη δημόσια διαβούλευση της ΜΠΕ της μονάδας της WATT ΑΕ.

2016_12_01_ΠΡΩΣΥΝΑΤ_παρατηρήσεις στη ΜΠΕ της WATT AE

Η Στερεά συνεχίζει να χρειάζεται νέο σχεδιασμό διαχείρισης αποβλήτων

Στο πλαίσιο της δημόσιας διαβούλευσης για την «Αναθεώρηση του Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας», η ΠΡΩΣΥΝΑΤ κατέθεσε το παρακάτω κείμενο παρατηρήσεων - προτάσεων. Είχε προηγηθεί άλλη παρέμβαση, στην πρώτη φάση της σχετικής συζήτησης, το Μάιο του 2016.

Η Στερεά συνεχίζει να χρειάζεται νέο σχεδιασμό διαχείρισης αποβλήτων

Εισαγωγικά:

Πρόκειται για τη δεύτερη απόπειρα αναθεώρησης του Περιφερειακού Σχεδιασμού Διαχείρισης Αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, αφού η πρώτη που επιχειρήθηκε προ εξαμήνου, επιστράφηκε από τα δύο συναρμόδια Υπουργεία:

·       το ΥΠΕΝ που διαπίστωσε σωρεία ασαφειών και λαθών (ΥΠΕΝ α.π. 19737/ 12-5-2016). Το έγγραφο διαπιστώνει ότι «δεν πληρούνται ούτε οι ελάχιστες προδιαγραφές για το περιεχόμενο των ΠΕΣΔΑ». Με επόμενο έγγραφο (ΥΠΕΝ 19766/ 3-6-2016) επιστράφηκε και η Στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων η οποία μάλιστα είχε υποβληθεί χωρίς θεώρηση.

·       το Εσωτερικών που επίσης έκανε παρατηρήσεις και τον επέστρεψε για διόρθωση (α.π. 13221/13-5-2016)

Τα έγγραφα αυτά, με τα οποία υποτίθεται ότι πρέπει να συμμορφωθεί ο ΠΕΣΔΑ, δεν αναφέρονται και δεν επισυνάπτονται στο ιστορικό της νέας εκδοχής που έρχεται προς έγκριση, προκειμένου να λάβουν γνώση και να συγκρίνουν τη νέα εκδοχή του ΠΕΣΔΑ, οι περιφερειακοί σύμβουλοι, οι δημοτικοί άρχοντες και οι λοιποί αρμόδιοι ή ενδιαφερόμενοι. Δεν είναι παράξενο. Τόσο το παλιό όσο και το νέο κείμενο, συνεχίζουν να έχουν τις ίδιες βασικές αδυναμίες,  να συντηρούν τις ίδιες ασάφειες, να αναπαράγουν τα ίδια λάθη και τις ίδιες ανακρίβειες.

Τι προβλήματα συνεχίζει να έχει το νέο κείμενο του ΠΕΣΔΑ;

To νέο ΠΕΣΔΑ της Αττικής με τη γλώσσα των αριθμών

Σύμφωνα με το νέο περιφερειακό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ) της Αττικής, προβλέπεται το 2020 να προδιαλέγεται το 52,66% των αστικών αποβλήτων και το υπόλοιπο 47,34% να είναι σε σύμμεικτη μορφή. Πιο συγκεκριμένα, θα προδιαλέγονται 667.000 τόνοι ανακυκλώσιμων υλικών και 330.000 τόνοι οργανικών. Οι υπόλοιποι 896.000 τόνοι θα είναι σύμμεικτα απορρίμματα. Σύμφωνα με το ΠΕΣΔΑ:

·       Τα ανακυκλώσιμα υλικά θα οδηγούνται στις εγκαταστάσεις των ιδιωτικών συστημάτων εναλλακτικής διαχείρισης (δεν προβλέπονται δημοτικές υποδομές).

·       Τα οργανικά θα οδηγούνται, για κάποια χρόνια, στο ΕΜΑΚ και αργότερα (και) σε άλλες κεντρικές μονάδες κομποστοποίησης, αν και όταν αυτές κατασκευαστούν (προς το παρόν, είναι στα χαρτιά).

·       Τα σύμμεικτα θα οδηγούνται στο ΕΜΑΚ και σε κάποιες άλλες μονάδες επεξεργασίας, αν και όταν αυτές κατασκευαστούν (προς το παρόν, είναι στα χαρτιά). Μέχρι να γίνει αυτό, τα σύμμεικτα θα συνεχίσουν να πηγαίνουν στο ΧΥΤΑ Φυλής (απευθείας ή μέσω του ΕΜΑΚ).

Με βάση τους στόχους του ΠΕΣΔΑ, θα έχουμε την παρακάτω εικόνα για τις τρεις βασικές κατηγορίες αστικών αποβλήτων τα επόμενα χρόνια και ως το 2020 (οι ποσότητες σε τόνους):

Ρωτάμε:

1.  Μπορούμε να δεκαπλασιάσουμε την προδιαλογή υλικών (από τους 104.000 τόνους του 2015, στους 997.000 τόνους του 2020), χωρίς αποκεντρωμένες δημοτικές ή διαδημοτικές υποδομές ανακύκλωσης και κομποστοποίησης και χωρίς την εξοικονόμηση χρημάτων που αυτές συνεπάγονται;

2.  Πώς και που θα γίνει η επεξεργασία 834.000 τόνων προδιαλεγμένων οργανικών, τα επόμενα τέσσερα χρόνια, όταν η ετήσια δυναμικότητα των μοναδικών μονάδων κομποστοποίησης που ονοματίζονται είναι της τάξης των 130.000 τόνων (100.000 τόνοι στο ΕΜΑΚ, 20.000 τόνοι στο Γραμματικό και 10.000 τόνοι στα Μέγαρα);

3.  Με δεδομένο ότι η χωρητικότητα του ΧΥΤΑ Φυλής εξαντλείται στο τέλος του 2018 (ακόμη και με την παραπάνω υποθετική προδιαλογή) και ότι το ΕΜΑΚ δε θα μπορεί να δεχτεί πάνω από 100.000 τόνους οργανικών, τι θα γίνουν 1.367.000 τόνοι (το 2019) και 1.226.000 τόνοι (το 2020) οργανικών και σύμμεικτων, αν δεν χωροθετηθούν και δεν δρομολογηθούν ΤΩΡΑ οι αναγκαίες νέες μονάδες επεξεργασίας των υπολειμματικών σύμμεικτων και οι νέοι ΧΥΤΥ;

4.  Προδιαγράφεται ή όχι η λειτουργία της εγκατάστασης της Φυλής για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα;

5.  Η επερχόμενη κρίση διαχείρισης των απορριμμάτων της Αττικής, οδηγεί ή όχι στην υιοθέτηση τεχνολογιών καύσης (στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό);

Η οικονομική αιμορραγία των δήμων

Η συγκεντρωτική διαχείριση των απορριμμάτων, σε αντιπαραβολή με την αποκεντρωμένη -ήπια και μικρής κλίμακας διαχείριση- επιβαρύνει τους δήμους και τους πολίτες με υψηλά κόστη. Αυτό συμβαίνει γιατί οι υποδομές μεγάλης κλίμακας είναι πιο σύνθετες, έχουν μεγάλο κατασκευαστικό κόστος και κόστος διαχείρισης, ωθούν στην ιδιωτικοποίηση, δημιουργούν μεγάλα κόστη μεταφοράς και αφαιρούν δυνητικούς πόρους από τους δήμους.

Ας δούμε, ειδικότερα, το τι θα συνέβαινε αν οι δήμοι επέλεγαν να λειτουργήσουν απλές δημοτικές υποδομές ανακύκλωσης, οι οποίες προβλέπονται τόσο στο νέο εθνικό σχέδιο διαχείρισης αποβλήτων, όσο και στον οδηγό σύνταξης τοπικών σχεδίων διαχείρισης, που έστειλε ο ΕΔΣΝΑ στους δήμους. Με ένα μικρό αρχικό κόστος θα μπορούσαν να τις κατασκευάσουν και να τις λειτουργήσουν, αξιοποιώντας το προσωπικό των δήμων που σήμερα απασχολείται στην ανακύκλωση ή και με πρόσθετο, νέο προσωπικό. Η ανάπτυξη δημοτικών υποδομών είναι σε θέση να αναχρηματοδοτεί και να επεκτείνει τη δραστηριότητα της ανακύκλωσης και, ταυτόχρονα, να συμβάλλει στη μείωση του συνολικού κόστους διαχείρισης των απορριμμάτων για τους δήμους και των δημοτικών τελών για τους δημότες.

Για τους παραπάνω λόγους είναι τελείως απαράδεκτη η πολιτική του ολοκληρωτικού αποκλεισμού της χρηματοδότησης από το ΕΣΠΑ των δράσεων για την ανακύκλωση και η απαγόρευση των προσλήψεων, ιδιαίτερα σε τομείς με ανταποδοτικό χαρακτήρα, όπως αυτός της διαχείρισης των απορριμμάτων.

Σύμφωνα με το νέο ΠΕΣΔΑ Αττικής, την τριετία 2017-2020 η προδιαλογή των ανακυκλώσιμων υλικών θα κυμανθεί στους 1.819.000 τόνους. Αν οι δήμοι της Αττικής επέλεγαν να αναπτύξουν και να λειτουργήσουν δημοτικές υποδομές ανακύκλωσης, με μετριοπαθείς εκτιμήσεις:

·       Θα επωφελούνταν από την εμπορική διάθεση των ανακυκλώσιμων υλικών (μέση ενδεικτική τιμή 100 €/τόνο).

·       Θα εισέπρατταν το ποσό της ενίσχυσης που τους αντιστοιχεί από το κονδύλι των εισφορών ανακύκλωσης, που σήμερα πηγαίνει στα ιδιωτικά ΚΔΑΥ κλπ. (μέση ενδεικτική τιμή 30 €/τόνο). 

·       Θα εξοικονομούσαν κόστη μεταφοράς, συντήρησης οχημάτων και εργατικά κόστη, της τάξης των 20 €/τόνο.

Με όφελος 150 €/τόνο, στην τετραετία 2017-2020, οι δήμοι της Αττικής θα μπορούσαν να έχουν ένα συνολικό όφελος της τάξης των  1.819.000 Χ 150 €, δηλαδή 272.850.000 €. Με τα χρήματα αυτά θα μπορούσαν να καλύψουν το, σχετικά μικρό, πρόσθετο κόστος διαχείρισης, να αποσβέσουν τα κόστη κατασκευής των δημοτικών υποδομών και να αναχρηματοδοτήσουν τις δράσεις ανακύκλωσης και κομποστοποίησης.

Η περιφέρεια Αττικής, που εκβιάζει με το επιχείρημα της χρηματοδότησης που θα χαθεί -λες και έχει διασφαλίσει κάποιο κονδύλι-, πώς δικαιολογεί την αδιαφορία της για την παραπάνω προοπτική και γιατί συμπράττει στη συνέχιση του υφιστάμενου συστήματος ανακύκλωσης με τα ιδιωτικά συστήματα;

13/11/2016

ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ ΣΥΝΕΝΝΟΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ (ΠΡΩΣΥΝΑΤ)

prosynat.blogspot.gr  -  prosynat@gmail.com

Η ετεροβαρής «μεσότητα» και τα σκουπίδια της Αττικής

Σχολιάζοντας την πρόσφατη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου Αττικής (10/11/2016), με αντικείμενο τη γνωμοδότηση του περιφερειακού συμβουλίου στη στρατηγική μελέτη περιβαλλοντικών επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) του νέου περιφερειακού σχεδίου διαχείρισης αποβλήτων (ΠΕΣΔΑ), η ΠΡΩΣΥΝΑΤ -ανάμεσα σε άλλα- σημείωνε:

«Στους κατοίκους της Αττικής της Δυτικής Αττικής, κάκιστη εντύπωση έχει προκαλέσει η στάση των αντιπεριφερειαρχών Δυτικής Αττικής και Δυτικής Αθήνας, των κ. Βασιλείου και κ. Τζόκα. Με τον πρώτο να αποδεικνύεται βασιλικότερος του βασιλέως και με το δεύτερο να μην έχει τοποθετηθεί ούτε μια φορά δημόσια για το δυσοίωνο μέλλον που επιφυλάσσει ο νέος σχεδιασμός στην περιοχή της χωρικής αρμοδιότητάς του».

Η αναφορά αυτή, προφανώς, ενόχλησε τον κ. Τζόκα, ο οποίος έστειλε στην ΠΡΩΣΥΝΑΤ το εξής μήνυμα: «Προφανώς είστε της θεωρίας ότι αυτό που δεν γνωρίζετε δεν υπάρχει. Αλλιώς πως εξηγείται η διατύπωσή σας ότι δεν έχω εκφράσει άποψη..... και δεν είναι η πρώτη φορά. Και μάλιστα διαδίδεται αβασάνιστα ένα ψέμα. Η γραπτή παρέμβασή μου στο Περιφερειακό Συμβούλιο, η οποία επισυνάπτεται δεν είναι κρυφή. Σας στέλνω τη δημοσιευμένη που μπορεί να γνωρίζει και ο λαός της Δυτικής Αθήνας».

Το κείμενο της παρέμβασης του κ. Τζόκα κατατέθηκε στο προεδρείο και δε διαβάστηκε κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του περιφερειακού συμβουλίου. Ενώ ο ίδιος ήταν παρών, απέφυγε να τοποθετηθεί και μέχρι το τέλος της συνεδρίασης κανείς δε γνώριζε τη στάση του στο συζητούμενο θέμα. Στάση που δεν αποσαφηνίστηκε ούτε κατά τη διάρκεια της ψηφοφορίας, αφού σαν χωρικός αντιπεριφερειάρχης δεν έχει δικαίωμα ψήφου. Η παρέμβασή του αναρτήθηκε, στην ιστοσελίδα της περιφέρειας, την επομένη της συνεδρίασης και δημοσιοποιήθηκε από το γραφείο του. Μπορεί να τη βρει κανείς και να τη διαβάσει εδώ. Βασικό εργαλείο της προσέγγισης του κ. Τζόκα είναι η, κατά τον Αριστοτέλη, «μεσότητα», που τον οδηγεί στη βολική και ανώδυνη εκτίμηση «Και ο ΠΕΣΔΑ που κατατίθεται έχει πλεονεκτήματα αλλά έχει και αδυναμίες.  Άρα πρέπει να εστιάσουμε στη μεσότητα». 

Εκτιμούμε ότι ο διάλογος αυτός έχει νόημα, μόνο, όταν είναι δημόσιος. Ζητήσαμε τη συγκατάθεση του κ. Τζόκα να δημοσιοποιήσουμε το μήνυμά του (εννοείται και την παρέμβασή του), δέχτηκε και είμαστε εδώ για να απαντήσουμε στον κ. Τζόκα και όχι μόνο σ’ αυτόν.

Αφού πιστεύετε, κύριε Τζόκα, ότι υπάρχουν πράγματα που δε γνωρίζουμε είμαστε πρόθυμοι να τα μάθουμε. Υποθέτουμε ότι αναφέρεστε σε δημόσιες τοποθετήσεις σας και όχι σε ιδιωτικές συζητήσεις ή παραπολιτικά σχόλια. Θυμήστε μας, λοιπόν:

·       σε ποιες από τις συνεδριάσεις των οργάνων, στις οποίες συζητήθηκε το θέμα του νέου σχεδιασμού, υπερασπιστήκατε τις θέσεις των φορέων και των συλλογικοτήτων της Δυτικής Αθήνας και της Δυτικής Αττικής και με ποιο τρόπο;

·       σε ποιες από τις εκδηλώσεις διαμαρτυρίας, ας πούμε της χρονιάς αυτής, είχατε, έστω μια στοιχειώδη, παρουσία, για να δείξετε μια υποτυπώδη υποστήριξη;

·       για πιο λόγο αρνηθήκατε την πρόσφατη έκκληση του «Δυτικού μετώπου» να κάνετε μια «καθαρή» δημόσια τοποθέτηση, πριν τη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου της 10ης Νοεμβρίου;

Δε νομίζετε ότι οφείλετε μια καθαρή εξήγηση για το απαράδεκτο γεγονός ότι -και στην τελευταία συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου- αποφύγατε να μιλήσετε, ενώ ήσασταν παρών, καταθέτοντας επιστολή, την οποία δημοσιοποιήσατε την επομένη; Τι είναι αυτό που σας κάνει να επιλέγετε την ασφάλεια του γραφείου σας από την ανοιχτή τοποθέτηση μπροστά στους πολίτες της Δυτικής Αττικής και της Δυτικής Αθήνας, αυτούς έστω που παρακολούθησαν τη συνεδρίαση;

Νομίζετε ότι «θολώνετε τα νερά» ή ότι εξιλεώνεστε, απαριθμώντας μια σειρά ενστάσεων, που έχουν, ήδη, αναιρεθεί στις πρώτες γραμμές της γραπτής παρέμβασής σας: «Θεωρώ ότι  οι γενικές κατευθύνσεις και η στρατηγική του  νέου ΠΕΣΔΑ αντιστοιχούν και συμφωνούν με τις βασικές αρχές του προγράμματός μας σχετικά με τη διαχείριση των απορριμμάτων, καθώς προτάσσεται ένα ριζικά άλλο μοντέλο διαχείρισης, που στηρίζεται στον δημόσιο και κοινωνικό του χαρακτήρα σε όλα τα επίπεδα και σημεία»; 

Πιστεύετε ότι το προωθούμενο σχέδιο εγγυάται την υλοποίηση των «όρων» που βάζετε με την παρέμβασή σας; Αν ναι, πείτε το ανοιχτά και χωρίς περιστροφές. Αν όχι, εξηγήστε μας γιατί τους επικαλείστε και γιατί προσφέρετε άλλοθι στις επικίνδυνες επιλογές της περιφερειακής αρχής και του ΕΔΣΝΑ; Εξηγήστε μας γιατί δεν επιμείνατε να περιληφθούν στην απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου συγκεκριμένες δεσμεύσεις για το οριστικό κλείσιμο της Φυλής, για τον αποκλεισμό από τις μελλοντικές χωροθετήσεις περιοχών όπως το Μελετάνι και το λατομείο Μουσαμά ή για την κατασκευή νέων μονάδων (για να περιοριστούμε στις δικές σας επισημάνσεις); Ψάχνουμε «ψύλλους στ’ άχυρα» θα μας πείτε. Εδώ δεν τολμήσατε να πάρετε το λόγο και να μιλήσετε, όρους στην απόφαση του περιφερειακού συμβουλίου θα βάζατε; Και μη βιαστείτε να μας πείτε ότι δεν έχετε δικαίωμα ψήφου. Γιατί δικαίωμα ψήφου δεν έχει ούτε η κ. Δούρου. Παρόλα αυτά, καταφέρνει να (σας) επιβάλλει τις επιλογές της.

Η στάση σας δεν είναι η μοναδική. Την ίδια τακτική ακολουθεί μια ευάριθμη ομάδα αντιπεριφερειαρχών και περιφερειακών συμβούλων της πλειοψηφίας. Η οποία, παρότι διαφοροποιείται πολιτικά από το ΣΥΡΙΖΑ και παρότι θα μπορούσε να επιβάλλει μια άλλη κατεύθυνση, έχει επιλέξει να προσφέρει την χωρίς φειδώ υποστήριξή της σε μια σειρά ζητήματα και, ειδικότερα, στην αδιέξοδη πολιτική της περιφερειακής αρχής στο θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων, με το μανδύα της «κριτικής στήριξης». Πρόκειται για επιλογή  που, σε πολλές περιπτώσεις, οδηγεί σε διπρόσωπη συμπεριφορά. Λεονταρισμοί και μεγάλες κουβέντες στις ιδιωτικές συζητήσεις, υποταγή και σκύψιμο της μέσης την ώρα των αποφάσεων. Πώς να ξεχάσουμε ότι, την παραμονή της συνεδρίασης του ΠΣ και σε συγκέντρωση κατοίκων της Πετρούπολης, περιφερειακός σύμβουλος της παραπάνω ομάδας καλούσε σε μαζική συμμετοχή στο ΠΣ για να καταψηφιστεί ο νέος σχεδιασμός και την άλλη μέρα ο ίδιος τον ψήφιζε «κριτικά»; Πώς αλλιώς να εξηγήσουμε την αντιφατική  στάση του αντιπεριφερειάρχη Πειραιά κ. Γαβρίλη, από τη μια να διαφοροποιείται κατά τη διάρκεια της διαβούλευσης της ΣΜΠΕ και από την άλλη να μένει τελείως άφωνος στη συνεδρίαση του περιφερειακού συμβουλίου;

Δεν ξέρουμε, ούτε και μας πέφτει λόγος, αν το σύνολο αυτής της ομάδας των στελεχών έχει κοινή πολιτική αναφορά και στάση. Εκείνο που μπορούμε να σας διαβεβαιώσουμε κύριε Τζόκα -θα το έχετε αντιληφθεί και εσείς- είναι ότι η στάση που ακολουθείτε δεν οδηγεί μόνο στην πολιτική απαξίωση, αλλά προκαλεί και τη χλεύη ενός ευρύτερου ακροατηρίου, πολύ μεγαλύτερου από αυτό των ομοϊδεατών σας. Που αναρωτιούνται, εύλογα, για το ποιες είναι αυτές οι δεσμεύσεις που σας αναγκάζουν να μένετε αγκιστρωμένοι στις θέσεις σας, να γίνεστε απολογητές και, ταυτόχρονα, συνένοχοι σε καταστροφικές επιλογές, όπως αυτή που προωθείται στο ζήτημα της διαχείρισης των αποβλήτων.

Τι συμβαίνει όταν η προσωποπαγής εξουσία 

«ανακαλύπτει» την προσωποπαγή συλλογικότητα;

Τα διάφορα «καμώματα» στελεχών της περιφερειακής αρχής, μας δίνουν την ευκαιρία να επανέλθουμε σε ένα περιστατικό, από τα παραλειπόμενα της ίδιας συνεδρίασης του περιφερειακού συμβουλίου. Αναφερόμαστε στην μομφή περί «προσωποπαγούς συλλογικότητας», που εκτόξευσε η κ. Δούρου στην ΠΡΩΣΥΝΑΤ, κάποια στιγμή που πήρε μια απάντηση που δεν της άρεσε καθόλου.

Η σοβαρή πτυχή της παρεκτροπής αυτής είναι η προσπάθεια να απαξιωθεί η συστηματική και τεκμηριωμένη κριτική της ΠΡΩΣΥΝΑΤ. Που δεν παύει να είναι συστηματική και τεκμηριωμένη, ακόμη κι αν έχουν δίκιο οι «πληροφοριοδότες» της κ. Δούρου, για τα τεκταινόμενα στο εσωτερικό της ΠΡΩΣΥΝΑΤ. Λες και η αξία των επιχειρημάτων εξαρτάται από το πόσοι και ποιοι τα υποστηρίζουν. Αλλά, όπως μάθει κανείς …  

Η φαιδρή πλευρά είναι ότι την ώρα εκείνη η κ. Δούρου απαντούσε «σειρά - σειρά» στο κείμενο της ΠΡΩΣΥΝΑΤ με τίτλο «Δώδεκα βασικοί λόγοι για να απορριφθεί η ΣΜΠΕ του ΠΕΣΔΑ Αττικής», γεγονός που μπορεί να επιβεβαιωθεί από τα πρακτικά. Και είναι, επίσης, φαιδρή γιατί η κ. Δούρου αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα προσωποπαγούς άσκησης εξουσίας. Κάτι που φρόντισε να μας το ξεκαθαρίσει, από την πρώτη στιγμή. Της θυμίζουμε το παρακάτω στιγμιότυπο και της το αφιερώνουμε εξαιρετικά:

https://www.youtube.com/watch?v=kGIjU3-r3vg

Κι έτσι μπορεί να απαντηθεί το ερώτημα της επικεφαλίδας: Τι συμβαίνει όταν η προσωποπαγής εξουσία «ανακαλύπτει» την προσωποπαγή συλλογικότητα; Πολύ απλά: γελάει και το παρδαλό κατσίκι …